|
Es gibt sie wohl, eine doppeldeutige Semantik. Sätze, die man zum Entsetzen des Sprechers oder Verfassers so oder so interpretieren kann. Es ist sehr schwer in einem Text alles so auszudrücken, dass es unmissverständlich nur einen Sinn ergibt. Es gibt eine alte indische Hochsprache, Sanskrit, bei ihr ist es egal in welcher Reihenfolge im Satz die Wörter angeordnet sind, der Sinn ist immer derselbe, so hat man mir berichtet. Eine solche Sprache ist sicherlich zunächst schwierig zu erlernen, aber wenn man sie beherrscht, vereinfacht sie wohl das Leben. Es ist dann schwer missverstanden zu werden.
Hinzu kommen heute die Synonymiker und Fachbereichsspezialisten. Für einen Physiker hat der Begriff Bilanz eine völlig andere Bedeutung wie für einen Buchhalter. Wenn Sie über eine Schreddermaschine mit Schneckenvortrieb reden, wird ein Biologe zunächst an etwas anderes denken wie der Techniker und erst recht wie der Playboy aus der Disko.
Aber es geht noch weiter, ein Beispiel habe ich bereits auf einer anderen Seite dargestellt, wenn die UNO sagt, sie werde die Armut auf der Welt bis 2050 halbieren, klingt das sehr gut. Zum einen kann der Lebensstandard der Armen bis 2050 so gestiegen sein, das sie nicht mehr arm sind, es kann aber auch sein, dass die eine Hälfte der Armen 2050 schlicht verstorben ist.
Noch schwieriger wird es bei altbekannten Zitaten: “Teile und Herrsche”. Ich glaube dieser Ausspruch wird Julius Cäsar zugeschrieben. Nur, was hat er gemeint, teile das vorhandene gerecht und sei ein akzeptierter gerechter Herrscher, oder meinte er entzweie, also teile deine Untertanen in verschiedene Lager, dann sind sie mit der Konkurrenz untereinander beschäftigt und können dir nicht gefährlich werden ? Beide Interpretationen sind im Umlauf.
Der berühmte Ausspruch (ich glaube von Lenin) an die Werktätigen: “Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser”. Bezog er dies auf die Qualität der Produkte die die Industriearbeiter vor denen er sprach, herstellten, oder meinte er damit gar dass sein Nachfolger Stalin die Werktätigen unter besonderer Kontrolle halten müsse. Oder war vielleicht sogar beides gleichzeitig gemeint. Oder verstand der Werktätige es tatsächlich so, dass er mit besonderer Sorgfalt seine Produkte kontrollierte, während der Politoffizier mit besonderer Sorgfalt die Werktätigen kontrollierte. Ich weiß es nicht und alle Varianten sind denkbar. Lenin ist leider tot, ich kann da nicht mehr nachfragen. Aber sein Satz wird noch häufig zitiert.
Alle oben dargestellten Interpretationen sind denkbar. Welche gewählt wird, hängt von der jeweiligen Person ab. Schlimm wird es dann, wenn zwei oder mehr Personen solche Sinnzusammenhänge aufnehmen und alle der Meinung sind, es richtig verstanden zu haben. Die Psychologie nennt dies das Kommunikationsproblem. Gefährlich wird es, wenn ein Gesprächspartner genau weiß, wie sein Gegenüber einen Sinnzusammenhang interpretiert hat, ihn in dem Glauben lässt er verstehe ihn genauso, in Wirklichkeit aber anders handelt. Er nimmt die Gestalt eines negativen Mimikries ein. So zum Beispiel bei dem Spruch “Teile und herrsche”. Natürlich werden wir das notwendige aufteilen und gemeinsam herrschen, so der allgemeine Konsens. Nur der eine nimmt dann etwas mehr, teilt damit die Teilenden und herrscht dann durch den erlangten Vorteil.
Im Grunde kommt es also immer darauf an, den Bereich den man eigentlich meinte, so genau wie möglich einzugrenzen. Das Zitat von Samuel Taylor Colerige 1772 bis 1834 ist natürlich richtig: “Kein Geist ist in Ordnung, dem der Sinn für Humor fehlt”. Hier würde ich ergänzen: “Kein Geist ist in Ordnung, der nur kranke Witze macht, oder nur aus Schadenfreude lacht.” Schon ganz gut abgegrenzt, nun wird vielleicht einer kommen der für seine schlechten Witze bekannt ist und sagen: “Ich habe noch nie Witze über Kranke gemacht.” Schon sind wir keinen Schritt weiter gekommen. Vom Prinzip her kann man solch dumme, zermürbende und kontraproduktive Spiele wohl ohne Ende betreiben.
Noch eine wichtige Anmerkung, eine Analyse ist kein Akt der Schöpfung und auch kein Akt der Erfindung. Sie beschreibt lediglich empirische Erfahrungen oder Berechnungen. Für sein Tun ist jeder irgendwann selber verantwortlich. So ist Maciavelli keineswegs der Erfinder der Macht, er hat sie nur analysiert. Was andere daraus machen ist deren Problem, oder dann unter Umständen leider auch das Problem der Betroffenen. Genauso ist der oben dargestellte Spruch zum Judaskuss zu verstehen, Judas war keinesfalls der erste Verräter auf dieser Welt. Er ist nur berühmt geworden weil seine Geschichte aufgezeichnet wurde und heute als “das Bild für den Verräter schlechthin” in unserer Kultur steht.
Zu diesem Problem sagt Hans-Jürgen Quaderbeck-Seeger: “Jede große Idee ist zugleich auch der Nährboden für Ihren Missbrauch.” Das ist hervorragend formuliert, eine Möglichkeit der Umdeutung fällt mir hier nicht ein.
“Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.” Michael Gorbatschow; “Wer zu früh kommt, hat nichts davon.” Walter Smolnik
Wo ein Wille ist ist auch ein Weg (Volksmund); Wo ein (positives) Gefühl ist, fliesst ein Wasser; (Walter Smolnik)
Selbstverständlich ist hier auch nicht die kleine höfliche Notlüge gemeint, die wir z.B. manchmal vorschieben um einen Termin nicht wahrnehmen zu müssen, oder ähnliches. Diskretion ist zum Beispiel ist eine Form von Höflichkeit. Gemeint ist hier die destruktive, zerstörerische Kraft der üblen Lügen, die eben der Zerstörung Willen in Umlauf gesetzt werden. Oder die bewusst falsche Interpretation, die gleiche negative Kräfte freisetzten kann.
Zusammengefasst, wer jemanden missverstehen will, der wird ihn missverstehen. Dieses Problem wird im Gegensatz zum zufälligen Missverständnis nicht zu lösen sein.
Die Grenze liegt in meiner Betrachtungsweise dort, wo anderen wissentlich Schaden zugefügt wird.
Das einzige was man nicht verraten kann ist die Wahrheit, wenn man sie nicht aussprechen darf stimmt etwas nicht.
Wie zwei Menschen ihr Leben gestalten, ist deren Sache und gehr nur sie etwas an. Sinngemäss von Rommy Schneider (insoweit es sich um mündige Erwachsene handelt; das gibt natürlich niemandem das Recht Kinder so einzuengen oder zu konditionieren das nie mündige Erwachsene aus ihnen werden, nur weil sie eine Weile in Ihrem Leben auf die Erwachsenen vor Ihnen angewiesen sind; dann degeneriert die Gesellschaft und es kommt zur Diktatur der dritten und vierten Garnitur)
Eine Gesellschaft in der Kinder keine Kinder sind, oder in der die Kindheit keine Kindheit mehr ist, hat den Keim ihres Unterganges gesät.
Die Beste Erklärung für die Wörter Gentleman und Lady habe ich in dem Film “Eve und der letzte Gentleman” gehört: Ein Gentleman und eine Lady sind Personen, bei denen man sich wohlfühlt.
Ziehe nie mit einer Armee in den Krieg die dich feige schimpft und dir dabei in den Rücken schiesst.
Diene nicht in einer Armee in der die feigsten und hinterhältigsten Ratten die Befehlshaber sind.
Lebe nicht in einer Welt in der der Dreck unter anderem den Namen deiner / es Ehefrau / Ehemannes oder deines Freundes / deiner Freundin trägt, der Dreck dir nicht das Wasser reichen kann, aber alles daran setzt dich zu Dreck zu machen.
In einer Welt in der alles käuflich ist, hat irgendwann nichts mehr einen Wert.
Es gibt Dinge von denen kann man sich wohl noch nicht einmal eine Illusion kaufen.
Nicht alles ist käuflich, aber es gibt keinen Grund Leistungen nicht angemessen zu bezahlen.
True lie´s... Tauche nicht in Welten in denen die Wahrheit eine Lüge ist.
Die Tatsache das Menschen manipulierbar sind, sagt mehr über den Manipulator wie über den Manipulierten aus. Trotzdem ist ab einem gewissen Punkt der Erkenntnis jeder für sich selber verantwortlich !
Loyalität ist keine Eigenschaft man durch Zwang einfordern kann.
Wer Loyalität fordert, muss Loyalität geben. Es gibt keine käufliche Loyalität. Wer käuflich ist, kann nie loyal sein. Wer nicht loyal ist kann kein Freund sein. Es gibt halt immer noch Dinge von denen man sich noch nicht einmal die Illusion kaufen kann.
Loyalität die über dem Gesetz, der Moral, der Ehre und der Wahrheit steht, ist ein Verbrechen. In aller Regel kennzeichnet eine zu weit gehende Loyalität kriminelle Organisationsformen.
“Und Konkurrenz ist etwas, das in pubertären Hierarchien eine Rolle spielt.” von Alissia Walser eine Einschätzung der ich in einer materiell sicheren Welt, wie der westlichen und unter niveauvollen, gebildeten Menschen zustimmen würde, wären da nicht über hundertjährige, die am Sterbebett immer noch pubertieren.
“Ich habe mir einen Jungen gekauft, und schnell spreche ich weiter...” aus einem Roman von Alissa Walser, schade dass die Protagonistin des Buches ihn kaufen musste, und keinen fand der freiwillig, partnerschaftlich und gerne zu ihr kam...
Im Krieg und in der Liebe sind alle Waffen erlaubt, keine Ahnung von wem dieser dumme Spruch stammelt (hat der / die keine / keinen abgekriegt, oder alle um ihr Glück betrogen ?), aber wer liebt lässt dem / der Geliebten auch die Freiheit wiedergeliebt zu werden (meinte der Autor des Spruches Eros und nicht Agape, also Sex und nicht Liebe ?), wer das nötig hat will besitzen, hat also nie geliebt. Wer im Krieg mit allen Waffen kämpft verstösst gegen die Genfer Konvention, das Kriegsvölkerrecht (haben sie das inzwischen geändert oder uminterpretiert ?) und alle Regeln der Menschlichkeit (zumindest dem was ich darunter verstehe), kurz er ist ein Kriegsverbrecher.
Jeder wird ernten was er sät, bekannter Spruch aus der Bibel. Wie soll jemand der anderen die Hölle auf Erden bereitet, sich den Himmel verdient haben ? Wer die Erde zerstört wird wohl nicht die Chance bekommen den Himmel zu zerstören ?
Seid fruchtbar (NICHT furchtbar !) und mehret euch, noch ein bekannter Bibelspruch ! Ist das ein Grund Milliarden Menschen zu zeugen und diese mitsamt Ihrem Lebensraum anschliessend in einem gnadenlosen globalen Wettbewerb zu verheizen ?
Wenn Menschen sich einmal über Technik oder andere Methoden koppeln, werden sie dann zu einem verschränkten, beschränkten Netzwerk gehören ? Motto des Horoskops: Sie haben Glück, das Brett vor Ihrem Kopf wird heute frisch gestrichen !!! (Das Motto des Horoskops stammt nicht von mir, ein alter Witz den ich irgendwo gelesen habe) Kommt das Wort Horoskop eigentlich von Horror ?
Kann es sein, das der Gesamt IQ eines Netzwerkes häufig kleiner ist, wie sein kleinster Einzel IQ (EQ, SQ etc. ?) Bezogen auf die mögliche Kopplung von Menschen und Technik !
nicht von mir (ich glaube von einem Chilenischen Poeten): Es muss viel passieren damit die Erde sich dreht und zwei Menschen sich treffen. Von mir: Manchmal passt es für immer, manchmal für eine lange oder kurze Zeit (bis wir oder die anderen es kaputt machen), manchmal sind es nur schöne gestohlene Stunden, manchmal verpassen wir uns, manchmal passt es nicht.
Ein Mensch mit dem man durch dick und dünn gehen kann und das Leben hat sich gelohnt (gelohnt im Sinne von schön)
Lieber lange Zeit einsam, wie mit den falschen Unglücklich.
An der Wand eines Hauses habe ich einmal den Spruch gelesen: “Die Menschen meinen immer, die Zeiten werden schlimmer, die Zeiten ändern sich nimmer, der Mensch wird immer schlimmer.”
Wenn ich heute einem Kind die Welt erklären müsste, würde ich ihm sagen:
schau dir all diese wunderbaren Dinge an, die Tiere, die Pflanzen, die Sonne, die Sterne, das Land, das Wasser, das Meer, .......die Erde ist eigentlich schön. Nur die Menschen sind merkwürdig, sie sagen: Ich, der Mensch bin allem überlegen, das Starke vertilgt das Schwache im Wettstreit, fressen oder gefressen werden.
Dabei wäre es leicht für Sie, das Schwache zu schützen, das Schöne zu bewahren, das Wissen und die Erkenntnis dazu haben Sie, wenn Sie sich nicht ausgesucht hätten, nach den Regeln der Tiere zu Leben.
Die Öffentlichkeit und ich wissen, Was jedes Schulkind lernt, Die denen böses getan wird, Geben böses zurück. Von W.H. Audern (Zitiert im Film der Mann der niemals lebte, von Spielberg mit De Caprio; sehenswert)
Niemand ist unersetzbar, es gibt nur ein paar ganz wenige die es besser machen.
In jedem Moment des Lebens gibt es unzählige Möglichkeiten, mindestens aber immer zwei und zwar für jeden Beteiligten, auch für die, welche manchmal versuchen die Alternativen auf nur eins und damit null zu reduzieren, immer wenn ihnen dies gelingt ist es ihr Verbrechen.
Gesichtsschreibung ist die Lüge auf die man sich geeinigt hat (stammt von Napoleon)
Nichts ist zwangsläufig so wie es scheint (Wittgenstein), nur der Dumme glaubt dem scheinbar Offensichtlichen, der Mißtrauische der scheinbaren Wahrheit dahinter, der Weise weiß (Walter Smolnik) dass das was er weiß nur ein Tropfen ist und dass was er nicht weiss ein Ozean (Newton) und nur die Ehrlichen die sich nicht belügen und die sich vertrauen können, kennen die Wahrheit (Walter Smolnik)
Kant vereinfacht: “Was du nicht willst dass man dir tu, das füg auch keinem andren zu, und wenn du gerade meinst dir müsste etwas schlechtes widerfahren, darfst du dass auch niemandem zufügen”.
Ich glaube nicht, dass Orpheus wirklich zurück schaute ob Euridike ihm folgte, als er sie aus der Unterwelt befreien wollte, ich glaube er wurde von Hat Es, oh pardon, Hades hereingelegt. Denken Sie an Lot bei der Vernichtung von Saudumm und Go Rom A, da war es andersherum, aber doch irgendwie gleich. Aber ich persönlich glaube auch nicht dass Euridike wirklich die Richtige für Orpheus war, ich hätte Ariadne vorgezogen, sie zeigt einem den Weg. Aber es ist wohl schwer zu sagen am Ende spricht die Liebe und die Wahrheit und hoffentlich nicht die Manipulation.
Ein Kind das einmal unbemerkt einer Unterhaltung über einige unangenehme Seiten des Lebens zugehört hatte sagt mir am Ende der Unterhaltung: “Du bist ganz schön dumm dass das du das alles weisst” Als ich erstaunt nachfragte wieso man dumm sein könne wenn man etwas weiss, sagte das Kind: “Weil das nicht schön ist.”
Und eines Tages war die Gaf voll mit gaffenden Idioten und der gute Gott sagte, “He hier im Paradies kommt nur noch Müll an, jeden Tag eine verlorene, gute Zukunft. Geht mal nachschauen wo der Dreck herkommt. Sonst ist hier bald alles kaputt.”
30 Silberlinge angelegt auf 2000 Jahre ergibt wohl ein verdammt hohe Rendite.
Alle Sprüche die nicht mit einem Verfasser versehen sind: © Walter Smolnik
|
